четверг, 05 августа 2010
11:52

"Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ"

Stanislavsky
Не верю!
Это первый роман Лиона Фейхтвангера, который я у него прочитала,
а его - второй исторический.

Мне очень понравилось.
Я безумно рада еще и тому, что процесс пошел! Процесс чтения, я имею в виду.
Начинаю про Гойю,
но не могла не полазить в поисках информации о реальном историческом персонаже,
о Маргарите Маульташ.

Во-первых, прозвище "Маульташ" - впервые прозвище Маульташ упоминается в 1366 году в третьем баварском продолжении «Саксонской всемирной хроники» и повторяется в 1393 году в «Австрийской хронике». Его значение истолковывается различно: «Маульташ» (нем.) в буквальном переводе «пельмень», видимо, намёк на её непривлекательную внешность (Маульташи — популярное блюдо в Южной Германии. Существует другая интерпретация — «проститутка», «порочная женщина». Так её характеризовали политические противники и церковь. Некоторые историки считают, что оно произошло от названия замка Маргариты в Южном Тироле. С первой четверти XV века утвердилось мнение, что у Маргариты был уродливый рот, чем она и заслужила своё прозвание.

Но действительно ли она была так уж уродлива?

Известно единственное прижизненное изображение Маргариты Тирольской: на её личной печати — стройная женщина в полный рост, черты лица разобрать трудно. По описанию её современника, хрониста, Иоганна фон Винтертура, Маргарита была очень красивой женщиной.

Спустя почти два столетия фламандский художник Квентин Массейс написал сатирический портрет Маогариты, обыгрывая ставшей притчей во языцех её уродливость.
Однако насколько отвратительной в действительности была внешность графини судить невозможно: на другом портрете она изображена достаточно нейтрально.

Образ «самой уродливой женщины в истории» не мог не найти своего отражения в искусстве. В 1816 году Якоб Гримм, один из братьев Гримм, собрал легенды о Маргарите Тирольской, опубликовав их в сборнике «Немецкие саги». Портрет «Уродливой герцогини» работы Квентина Массейса, часто рассматриваемый как карикатура на Маргариту Тирольскую, вдохновил Джона Тенниела на создание образа Герцогини в его знаменитых иллюстрациях к книге Льюиса Кэррола «Алиса в стране чудес».

Я лично уверена, что уродливой она не была, может, были в ее внешности т.н. немодные для своего времени черты, может, великоватый рот, что могло послужить причиной насмешек, а уж как можно имидж подпортить мы знаем!))

Фейхтвангер привязал проблематику ко внешности, как версия (а что нам остается?))) - почему нет?

@темы: раскопки, женское счастье, книжки, делюсь

URL
Комментарии
05.08.2010 в 12:06

tes3m
А мне кажется, что она и на нейтральных портретах некрасивая. Рот уж слишком велик.
URL
05.08.2010 в 12:26

Stanislavsky
Не верю!
tes3m А у тебя есть ссылки на другие ее портреты?
Просто тут тоже дело в том, кто и когда их писал, я читала, что из современных ее изображений до нас дошло только ее изображение на печати, где особенно лица-то и не видно.
Эти два потрета, которые выложила я, писались не современниками.
Так что насколько она была уродлива, по-моему, все-таки, вопрос, я верю в мощную силу черного пиара! :gigi:
URL
05.08.2010 в 12:33

Stanislavsky тогда и худой было плохо быть. так что понятия о уродливости может быть весьма преувеличено, как и понятия о красоте всяких прочих :gigi:
URL
05.08.2010 в 12:35

tes3m
Я про этот портрет, что у тебя - она изображена достаточно нейтрально. . Я думаю, что на пустом месте не возникла бы репутация дурнушки, ведь к герцогиням обычно снисходительны: если не уродина, то уже считается красавицей. Ведь полно портретов других герцогинь и королев, на которых они страшные, но легенд про их уродство, однако, нет. Поэтому не верю, что черный пиар смог бы превратить красавицу в уродку. Думаю, была неприятная внешность. Конечно, в совсем дикое уродство не верю, но что была некрасивая, верю."На храбреца трусости не наврешь", как Цветаева говорила (в связи с Пугачевым).
URL
05.08.2010 в 12:42

Stanislavsky
Не верю!
Мурано Нет, тогда еще быть стройной было нормально, вроде бы. Это 14 в.

tes3m Ну, так ведь не уродина же совсем, а описывает ее Фейхтвангер как совсем уродину...
Вот я и говорю, может, у нас бы она со своим ртом считалась бы очень даже ничего!))
URL
05.08.2010 в 12:51

Stanislavsky неа-а. все равно излишняя худоба не поощерялась. потому что в таком случае большинство умирали родами
медицина то увы :alles:
URL
05.08.2010 в 13:10

Stanislavsky
Не верю!
Мурано Ну так излишнюю худобу в ней никто и не отмечал!))
URL
05.08.2010 в 18:48

Stanislavsky
Не верю!
tes3m Ну и, забыла совсем, ее-то современник отзывался о ней, как о женщине красивой, вот что странно. Была бы совсем фу, так он бы уклончиво сказал бы что-нибудь... Я думаю...
URL
05.08.2010 в 19:46

shoose
Stanislavsky А я вот из всего романа (прочитанного в юности), хоть он мне и очень понравился, до сих пор помню тока непристойную песенку про основные радости жизни... :gigi:
URL
05.08.2010 в 22:20

Stanislavsky
Не верю!
shoose С ума сойти!)) Что, даже в общих чертах не помнишь?
URL
05.08.2010 в 22:28

shoose
Stanislavsky Дык эта... я ж ваще ничего не помню, если не перечитываю ежегодно или не пересматриваю...:(
URL
05.08.2010 в 22:39

Stanislavsky
Не верю!
shoose Ну, да, помню: у тебя всегда много нового вокруг!)))
URL
05.08.2010 в 22:48

shoose
Stanislavsky Но помню, что очень понравилось... тем более что там же еще вроде и про евреев, да? :gigi: Кстати, а песенка-то была или это я уже придумала? :)
URL
05.08.2010 в 23:23

Stanislavsky
Не верю!
shoose Была-была песенка!)))
И самое приятное в жизни, как там говорится - это сон.))
URL
05.08.2010 в 23:26

shoose
Stanislavsky Совершенно согласна с автором песенки, хотя он вроде бы и самый отрицательный персонаж романа, нэ? Ишь ты, так, глядишь, пороюсь в памяти и еще че-нить вспомню... :gigi:
URL
05.08.2010 в 23:52

Stanislavsky
Не верю!
shoose хотя он вроде бы и самый отрицательный персонаж романа, нэ не думаю, я его как однозначно основного отрицательного не воспринимала, никого, впрочем, не воспринимала, как основного плохого.
URL
06.08.2010 в 00:01

shoose
Stanislavsky Чичас бум вспоминать - это вроде бы любовник герцогини, вытащенный ею "из грязи в князи", при этом он, сука, вроде бы связался с ней из корыстных побуждений, а потом предал... Так? :)
URL
06.08.2010 в 22:52

Stanislavsky
Не верю!
shoose Извиняюсь, забыла!

Он с ней связался от счастья, не связался - был бы идиотом. Он был себе на уме, корыстен, нагл, но, в то же время, осторожен, хитер.
Ну, да, наверное, плохой))).

Насчет "предал"... Да, в общем-то, не предал, так, сына-наследного принца грохнул, а предавать - не, не предавал особенно!:lol:
URL
06.08.2010 в 23:20

shoose
Stanislavsky сына-наследного принца грохнул
Не, вот таких деталей я уже точно не помню... :gigi:
URL
06.08.2010 в 23:25

Stanislavsky
Не верю!
shoose Причем, "грохнул" в прямом смысле слова: скинул с обрыва.:nerve:

Перечитай?)))
URL
06.08.2010 в 23:28

shoose
Stanislavsky Да у меня все книжки упакованы...:( И потом - если я через пару месяцев уже ничего не помню, мне что теперь ВСЁ перечитывать?! :-D
URL
06.08.2010 в 23:30

Stanislavsky
Не верю!
shoose Ну, ладно, тогда не перечитывай!)))
URL
06.08.2010 в 23:36

shoose
Stanislavsky А насчет мифа об уродстве герцогини - вон, оказывается, Ричард III тоже не был вовсе злодеем, а совсем наоборот, его враги очернили, а Шекспир закрепил миф...:)) Да и мой племяш-музыкант никак не может простить Пушкина за Сальери - дескать, был вполне талантлив, а Сан Сергеич ему репутацию несправедливо подмочил, вот того теперь и не исполняют... :gigi:
URL
06.08.2010 в 23:37

Stanislavsky
Не верю!
shoose Но над женщиной такое вытворять - это особая жестокость!:gigi:
URL
06.08.2010 в 23:42

shoose
Stanislavsky Значит, сильно мешала...:))
URL