Не верю!
И, кстати, просто обязана реабилитировать Тэффи!
Несмотря на первую свою реакцию на ее прозу,
продолжила читать и... нравится теперь.
Только не откровенно сатирические рассказы, где она только насмехается,
а, видимо, более поздние, где смех и слезы, как говорится.
И - нравится очень теперь.
***
Сейчас читаю про Ивана Грозного,
забыла авторшу, наверняка, в историческом плане это информация... хм...
...
но мне для появления интереса это и хорошо,
тем более что основные исторические вехи там указываются.
После этого хочу Бальзака перечитать,
проверить свое впечатление за сроком давности.
В том смысле, что я Бальзака не очень полюбила.
Кроме его "Шагреневой кожи".
Кстати,именно ЭТОТ роман своей идеей вдохновил Оскара Уайльда на написание романа "Портрет Дориана Грея",
однако, сейчас популярность последнего не сравнится с "идейным вдохновителем".
***
Подруга моя сказала, что прочитала Липскерова по моей рекомендации,
а советовала ей его почитать я еще на прошлой работе, года три назад.
Ну и говорит таким оправдывающимся тоном,
мол кажется, это - хороший писатель,
но, Таня! Это же ненормальное что-то!
Я ей посоветовала Виана почитать. В поисках ненормального, так сказать.))
Опять.
Почему никому не нравится, то, что меня очень трогает??? Я не про Липскерова,
на него любителей есть.
Почему я не встречала ни одного человека, которому бы нравился Борис Виан?!
Или у меня - дурной вкус?
Или что?
Я уверена, что он - очень и очень хорош,
но тогда почему это никому (почти) не заметно???(((
Несмотря на первую свою реакцию на ее прозу,
продолжила читать и... нравится теперь.
Только не откровенно сатирические рассказы, где она только насмехается,
а, видимо, более поздние, где смех и слезы, как говорится.
И - нравится очень теперь.
***
Сейчас читаю про Ивана Грозного,
забыла авторшу, наверняка, в историческом плане это информация... хм...
...
но мне для появления интереса это и хорошо,
тем более что основные исторические вехи там указываются.
После этого хочу Бальзака перечитать,
проверить свое впечатление за сроком давности.
В том смысле, что я Бальзака не очень полюбила.
Кроме его "Шагреневой кожи".
Кстати,именно ЭТОТ роман своей идеей вдохновил Оскара Уайльда на написание романа "Портрет Дориана Грея",
однако, сейчас популярность последнего не сравнится с "идейным вдохновителем".
***
Подруга моя сказала, что прочитала Липскерова по моей рекомендации,
а советовала ей его почитать я еще на прошлой работе, года три назад.
Ну и говорит таким оправдывающимся тоном,
мол кажется, это - хороший писатель,
но, Таня! Это же ненормальное что-то!
Я ей посоветовала Виана почитать. В поисках ненормального, так сказать.))
Опять.
Почему никому не нравится, то, что меня очень трогает??? Я не про Липскерова,
на него любителей есть.
Почему я не встречала ни одного человека, которому бы нравился Борис Виан?!
Или у меня - дурной вкус?
Или что?
Я уверена, что он - очень и очень хорош,
но тогда почему это никому (почти) не заметно???(((
однако, сейчас популярность последнего не сравнится с "идейным вдохновителем". Ну, не знаю. У нас - может быть. А вообще Бальзак никак не среди забытых писателей.
А "Портрет Дориана Грея"никогда не нравился (сам замысел только нравился).
Почему я не встречала ни одного человека, которому бы нравился Борис Виан?! Мне нравится.
Бальзак никак не среди забытых писателей. Ну, разумеется, нет! более того, скорее всего, он среди них и не окажется. Просто личность Уайльда и его частная жизнь, скандалы, вызывают большее любопытство публики, и интерес к его произведениям, соответственно.
Плюс, большое количество экранизаций, как про самого Уайльда, так и его произведений, особенно, голливудских - все способствует.
Мне нравится. И это здорово.
Я, пожалуй, и про Виана попишу на досуге, а то - ишь ты! Масленница!
boduncov читал бальзака. правда, цвейга. ))
Abobora Я не боюсь, я за него обижаюсь, сам-то он за себя уже не может!)))
не, а правда - штефан здорово написал про его. ))
Но интерес пришел с "У всех мертвых одинаковая кожа", в которой сюрность проявилась на самых последних страницах романа и я заинтересовалась и прочитала следующим "Сердцедер". Мозг взорвался, я не могла никак понять, что я чувствую в бОльшей степени: отвращение, интерес, восхищение от обращения со словом и образом, поняла, что все вместе и пошла его читать дальше. Прочла все, что смогла купить в печатном варианте, а теперь, с появлением волшебной шайтан-машины, у меня есть ВСЕ его произведения, и раннее, и позднее, жду волны.
krovlubov Узнала не так давно
boduncov Он у меня тожа в очереди стоит!))
Если ты любишь Тэффи и всю остальную команду озорников, посоветовал бы (если еще не уже) прочесть Всеобщую историю, написанную Сатириконом. А также Отечественную историю... Там и про И.Грозного есть.
Он может не нравиться тем, чем он так нравится мне: незаметным переходом от реальных и логичных описаний реальности в какое-то личное сюрреалистичное, парадоксальное "зазеркалье", ведь бОльшая часть произведений либо течет и придерживается от начала до конца в одном жанре, у Виана же такие переходы создают ощущение зыбкости реального мира, ломается и лопается что-то в голове, поэтому кому-то может быть это неприятно.))
Да чо там... На ка вот:
lib.rus.ec/b/159772/read#t1
shoose Ну почему "доросла" - "не доросла"... Просто что-то нравится, что-то - нет..
Мне не кажется, что у него ранние произведения хуже.
Но он очень разный!
Tsarevna_Budur Это было утверждение или вопрос?))
klavdia Так Липскеров - это одно, а оценишь ли ты Виана???)))
Tsarevna_Budur Ага, "в юности я творила под псевдонимом Пастернака"(с)
мне наоборот нравится, когда все так шатко и сюрно, вроде и реальность, даже обыденность, подробное описание деталей каких-то, отношений, людей и проч., но в то же время все где-то около и проваливается во что-то еще параллельное. я Павича поэтому еще тоже оч люблю.
не знаю, боюсь представить, чтО меня ждет.
Таня, ты--Липскеров
Читала я "Хазарский словарь", тоненькую книжечку мучила месяц, а потом ещё месяц вообще ничего читать не могла кроме журналов.
Было ощущения изнасилования моего нищасного мозга, после которого книжное либидо у меня пропало надолго.
Но общее впечетление было, я не хочу обидеть никого, высосанной тягомотины, словно он тужится, т.е., у меня такое ощущение от писателей, когда я не верю ему, если можно так сказать...
Но была удивлена своей реакции, если честно.
Потом прочла "Хазарский словарь" - то же самое. Не мой автор, видимо.
вопщем, надо начинать было его читать с чего-то менее замороченного.
сТань, побори предубежение, пожалуйста, почитай "Ящик для письменных принадлежностей" (мое самое любимое), не знаю как Пуху, но мне кажеца тебе понравится. это произведение кагбе объясняет всю прозу Павича - в каждом ящичке и отделении интересная/интригующая/изящная фитюлька со своей историей и ящичков таких тьмы.
у меня написанное им ассоциируется с таким тончайшим вытканным кружевным пологом и не знаешь то ли вглядываться в его узор, то ли в то, что оно скрывает.