14:01

Не верю!
Взялась читать и перечитывать Ремарка.
Вначале читала совсем в юном и нежном возрасте,
показался интересным, но слишком тоскливым и грустным.
Сейчас я открываю для себя его чувство юмора.
Циничное, отчаянное, может быть,
но, тем не менее, я смеялась в голос, а это что-то значит.
Правда, после ироничного и смешного выпада буквально на следующей строчке он показал
старушку с отрубленной головой, растерзанную на части... :nerve:
Но до этого он шутил.

В общем-то, я не удивлена ни разу, все же знают, что Ремарк - один из "потерянников",
так какой же у него еще может быть юмор?..
Просто раньше я его юмора (за ужасом или тоской) не замечала.

Думаю, перечитаю его всего, зря, что ли, у меня с собой "ленинская библиотека" в читалке?))
Спасибо-спасибо, танечка, что ты купила себе (мне) этот гаджет!!!!

У меня проблема, я серьезно и не издеваюсь ничуть:
я не могу всерьез читать и воспринимать современную литературу, я уже жаловалась.
За редким исключением.
Каждая новая попытка иногда дарит новое приятное открытие, но очень часто я вижу просто какое-то "по мотивам великого..."
Надо попробовать Шишкина, что ли...
А то уже неловко... Оне все пишут и пишут, а я все никак.

Ты - это то, что ты читаешь - это мой перефраз известной поговорки.
Я, получается, слишком очень девушко-ретро,
а это, наверное, уже не только полезно мне, но и вредно.
А еще это литературный снобизм, конечно:
мне очень жаль тратить время на "а вдруг повезет и это будет хорошо",
когда я могла бы прочитать что-то, что еще не прочла, у классиков...

Может, тогда и не рыпаться?..

@темы: женское счастье, книжки

Комментарии
10.09.2011 в 15:04

Досуществовался ©
я, помню, в йуном возрасте любил его 2 первых вещи из трилогии, а три товарища считал надуманной и искусственной.
поэтому триумфальню арку, допустим, не стал читать. разлюбил любимого писателя, разочаровался. )))
10.09.2011 в 15:08

Не верю!
boduncov, я сейчас начала "Черный обелиск". Трилогию буду читать сразу после.
10.09.2011 в 15:11

Досуществовался ©
Stanislavsky, ты наверное ездишь в метро на работу? :hmm: это я типа подумал, что много читаешь ты от чего.
извини, если чего не так . ))
10.09.2011 в 15:17

Не верю!
boduncov, да, все верно, я даже писала о том, что есть-таки положительные стороны в месторасположени моей работы)).
А что "чего не так"-то?)))
Правда, дома я тоже читаю...
10.09.2011 в 15:20

Досуществовался ©
Stanislavsky, а я ни фига не читаю. только перечитываю иногда.
я не могу всерьез читать и воспринимать современную литературу
тоже мой случай. правда попыток было немного. ))
10.09.2011 в 15:29

Не верю!
boduncov, я тоже часто перечитываю, вот надысь - Фитцджеральда. С огромным удовольствием. Думаю после Ремарка - Хемингуэя, если не надоест тема и эпоха.))
Это, наверное, хорошо тоже, когда тянет и ты перечитываешь.
Но Шишкина я попробую!))
10.09.2011 в 15:33

Stanislavsky, А меня вот че-та вштырил недавно Гаррос-Евдокимов "Серой слизью"... :shuffle: Правда (это насчет "перепевов") я сразу вспомнила "Смерть современных героев" Эдички, ну и что? Это какбэ "Смерть..." двухтысячных...:)
10.09.2011 в 15:34

Досуществовался ©
Stanislavsky, перечитываю, вот надысь - Фитцджеральда.
:friend: аналогично! великий гетсби.
а хемингуэя ни разу не перечитывал с йуных лет. а те года нашел, что старик и море - это вещь над всеми.
про шишкина только утро в сосновом лесу знаю )))
10.09.2011 в 15:36

Не верю!
shoose, ну, к "перепевам" надо тоже аккуратнее, ведь все, в сущности, перекликается, "нот-то всего семь"!))) :alles:
Но когда я читаю и вижу, буквально, переписывание, тут уж как не употребить термин "по мотивам"?..

А Шишкина ты читала?
10.09.2011 в 15:41

Stanislavsky, Не, там не переписывание, там просто очередное "потерянное поколение" - как раз для твоих нонешних увлечений! :-D Шишкина читала только "Венерин волос" - "красиво пишет, сволочь!"(с), т.е. читала и восторгалась, но вот прошел месяц, и ваще не помню, о чем это! Правда, можно списать на мой склероз...:))
10.09.2011 в 16:08

Не верю!
boduncov, а я все у Фитцджеральда, и романы, и рассказы, эссе вот обошла вниманием только...)))

И у Хемингуэя мне "Старик и море" нравится, конечно, но так... я не думаю, что именно это у него - лучшее.
10.09.2011 в 16:16

Не верю!
shoose, ага, значит, Шишкина - читать...

Мне нынешнее потерянное не слишком интересно пока))), кстати, так и не могу понять твоего мнения о потерянных шестидесятниках: вот, смотри, как я думаю: поколение 90-2000-х столкнулось с кризисом и переоценкой вплоть до "с ног на голову", глобальное изменение строя гос-ва, поколение Ремарка, Хемингуэя - с первой мировой (что само по себе - глобальнейшее событие) и ненужностью после нее и пр, а поколение шестидесятников - с чем?? Быть фарцой или не быть? Ехать в америки за красивой жизнью, или не ехать? Просто вопрос "быть или не быть" гамлетовский присутствовал всегда, это, скорее, рефлексия отдельной личности, не поколения - вот я к чему.
10.09.2011 в 16:25

Stanislavsky, Не, "потерянные" не шестидесятники, а семидесятники, причем во всем мире. Кстати, по-моему, они даже более потеряны, нежели столкнувшиеся с глобальными катаклизмами - катаклизмы или ломают, или закаляют :gigi:, а эти, самым краешкем детства-юности хлебнувшие свободы 60-х и поверившие в нее, вдруг попали в такое болото и безнадегу, из которых никакого выхода, кроме алкоголя, наркотиков или выхода в окно...:( Мы - восьмидесятники - тоже это немножко застали и этим были в какой-то мере сформированы, но мы дождались своего маааааасенького кусочка 60-х - конца восьмидесятых, т.ч. нам было полегче...:)
10.09.2011 в 16:27

Stanislavsky, А Слизь Гарроса-Евдокимова всё-таки почитай, пожалуйста - мне безумно хочется узнать мнение более молодых...:)
10.09.2011 в 17:15

Не верю!
shoose, Кстати, по-моему, они даже более потеряны, нежели столкнувшиеся с глобальными катаклизмами - катаклизмы или ломают, или закаляют ага, хороши закалки, да те же писатели в пример. Или их герои. Просто они были далеко, давно и неправда, но из-за раскрытия глаз на ценность и изнанку жизни, разуверовании во всем рождали такую безнадегу, что число спившихся и самоубийц было поболее горстки советских семидесятников. Не соглашусь с тобой во мнении, в общем. Больше похоже описание на бешение с жиру, прости, конечно, за терминологию.

А слизь почитаю, заинтриговала!)))
10.09.2011 в 22:15

Stanislavsky, горстки советских семидесятников.
Боюсь, совсем не горстка - хорошо бы социологические данные какие-нить нарыть, но у меня ощущение, что хорошо так поколение прорежено - кого уж нет, а те далече...:(