Стала замечать, что теперь немножко приходится следить и за виртуальным своим языком. Как бы не обидеть ненароком...)))
Мимику по почте не пришлешь, общение ограничено буковками, а так как мыслительные процессы у всех протекают по разному, черт знает, как твое "..." воспримут.
Смайлы не предлагать!))
-
-
09.04.2008 в 13:39-
-
09.04.2008 в 13:41Просто не хочется быть причиной негатива тогда, когда ты этого не хотела специально.
-
-
09.04.2008 в 13:51Ну и зря!
-
-
09.04.2008 в 14:03-
-
09.04.2008 в 14:06Наверное,малоэмоциональным людям или людям с умеренной,так сказать,мимикой (мими-кой
Без смайлов пишу только тогда,когда говорю очень серьёзно или когда трагиццкий пост.
ааа,и ещё когда обижаюсь;те,кто давно меня знает,сразу опознают по этому признаку - "ну всё,Пух в обидках!"
-
-
09.04.2008 в 14:12Для меня использование смайлов не является признаком высокой эмоциональности и пр., я лично, чаще ограничиваюсь простыми скабками, из-за лени, без точек-глазиков, дефисов - носиков, для скорости.
-
-
09.04.2008 в 14:12-
-
09.04.2008 в 14:15Даже я это заметила
И даже знаю,когда!
Доходит до смешного - я могу написать коммент в спешке,отправить без смайлов,потому что бежать куда-нить надо,так тут же - "а чего ты обижаешься-то?"
Stanislavsky valkin
я лично, чаще ограничиваюсь простыми скабками, из-за лени, без точек-глазиков, дефисов - носиков, для скорости.
а мне смайлы лень
А я их ещё и вручную набиваю,т.к.знаю большинство кодов!
valkin
у меня зато каждое предложение оканчивается "!" или "!!!!" (я иногда даже убираю после написания половину. И всяких скобочек дофига. вот таких ))))))
Вот именно для того,чтоб так не делать,я и ставлю смайлы.
-
-
09.04.2008 в 14:19-
-
09.04.2008 в 14:23-
-
09.04.2008 в 14:24Stanislavsky Мне тоже лень, я по принцыпу хи-хи - одна скобка, ха-ха - две,вуахаха - три и более...
хотя бесспорно есть смайлы которые отражают состояние лучше всяких слов
-
-
09.04.2008 в 14:26Кстати именно смайлы... точнее их расстановка заставила меня вернуться в твой днев
"Вернуться"?..Я что-то пропустила?
-
-
09.04.2008 в 14:47не я тебя просто сначала тайно читала, не подписываясь....потом прониклась и тогось
-
-
09.04.2008 в 14:48Нет бы жениться,как честный человек!
-
-
09.04.2008 в 15:10-
-
09.04.2008 в 16:37-
-
09.04.2008 в 16:42И посты, в которых слишком много смайлов я воспринять серьезно могу с трудом. Это не к самоиронии автора, это к сюськам-пуськам, скорее...)))
-
-
09.04.2008 в 16:50-
-
09.04.2008 в 16:50-
-
09.04.2008 в 16:57-
-
09.04.2008 в 17:10-
-
09.04.2008 в 18:29-
-
09.04.2008 в 18:59-
-
09.04.2008 в 19:18-
-
09.04.2008 в 21:43Очень спорное утверждение...
Смайлы не предлагать!)) Ну и зря!
А вот классики (в общепринятом смысле) смайлами не пользовались...
зная, что без интонаций моя речь может казаться грубой и даже оскорбительной, почти любое свое предложение смягчаю смайлами
Просто у некоторых слишком слабая диафрагма...
Резюмируя, уж извините, за столь ответственную роль в дискуссии, которую я по собственному обыкновению и, конечно же, из собственной скромности-застенчивости, себе присвоила, - писать разучились, или не на учились... мысли излагать стройными рядами и с необходимой автору эмоциональной окраской... печально...
-
-
09.04.2008 в 22:56С другой тороны, знаешь, если бы так чатился Набоков какой, тоже попадал бы периодически, с этой всеобъемлящей @паранойей-то!)) Он же, к слову (кажется, он), говорил, что очень жаль, что нет знака препинания, обозначающего улыбку...))
Просто у некоторых слишком слабая диафрагма... - что ты есть хотеть сказать? я не совсем понималь, наверное, есть проблем с выражением мысль?
-
-
10.04.2008 в 13:10-
-
10.04.2008 в 13:44-
-
10.04.2008 в 13:46если чесловек хочет высокой литературы и красивой речи - пусть читает книжки.Классиков,ага.
Искать это в блогосфере (и при это сокрушаться,как же все деградируют) - как минимум странно.
-
-
10.04.2008 в 21:20задело, иначе бы не комментировали...
а я и не ушла никуда, я даже на тебя подписалась, или меня в стройных рядах поклонников не видно?!