15:43

Не верю!
Вупи Голдберг стала лицом бренда урологических прокладок
Актриса призывает быть свободнее в вопросах женской гигиены

Вупи Голдберг в рекламе урологических прокладок Poise Американская актриса Вупи Голдберг (Whoopi Goldberg) снялась в рекламе бренда женских средств гигиены Poise. Рекламная кампания носит название "One in three like me" и разработана агентством WPP Group.

В рекламном ролике Голдберг предстает в образах Евы, Клеопатры, Моны Лизы, Жанны д'Арк и других знаменитых женщин, которые она наполняет большой долей юмора. Цель такой концепции рекламы - раскрепостить современных женщин и позволить им свободно обсуждать проблемы, о которых они обычно предпочитают умалчивать, что, по мнению авторов, приведет в том числе к увеличению продаж Poise.

Ролик с участием Голдберг размещен на сайте 1in3likeme.com, где посетительницам предлагается также обсудить волнующие их темы, связанные с личной гигиеной. В нем актриса предстает в образах женщин, которые всегда были ей интересны - здесь и Жанна д'Арк, и Клеопатра, и даже сказочная Принцесса на горошине. Все эти реальные и вымышленные персонажи, воплотившись в Вупи Голдберг, делятся своей проблемой, связанной с недержанием.




Она бесподобна!!!

@темы: реклама - задвигАтель торговли)), женское счастье

Комментарии
16.02.2010 в 15:53

I`m not complete idiot. Some parts are missing
чудесно )))
люблю ее прям- с ее внешностью иметь такое чувство юмора )))
16.02.2010 в 15:55

Не верю!
Avocbka люблю ее прям- с ее внешностью иметь такое чувство юмора ))) Знаешь, это, обычно, находится в прямой зависимости...))

Я тоже восхитилась. Да и идея правильная...
16.02.2010 в 16:16

Свобода - это умение улыбаться (с)
Отлично! :hamp:
16.02.2010 в 16:34

Не верю!
nickolas erphe :gigi: Ага!))
16.02.2010 в 16:37

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky

Знаешь, это, обычно, находится в прямой зависимости...))
не всегда
иногда страшненькие люди начинают высмеивать красоту других, а не собственную некрасивость
но у Голдбегр и правда какой-то дар ))
помню, когда смотрела "Смешную девчонку" со Стрейзанд, то тоже очень восхитилась прямо ее задумкой выйти танцевать невесту с беременным животом ))
16.02.2010 в 17:12

Не верю!
Avocbka Знаешь, это, обычно, находится в прямой зависимости...)) не всегда Да нет, я про то, что если в исходниках имеется чю и достаточно забавная внешность, то, скорее, первое - следствие второго. ))

а не собственную некрасивость ты, наверное, не так выразилась... Ты считаешь, что человек должен высмеивать свою собственную некрасивость??? Самоуничижаться дополнительно?:nerve:

Потом, ну, знаешь, я бы не назвала Голдберг некрасивой. Смешной, забавной - да, но не некрасивой. Помню, некоторые ее сцены в молодости меня наводили на мысль, что она очень даже хорошенькая...
Впрочем... я почти не знаю абсолютно некрасивых людей. Если я вижу что-то стремненькое на улице, я вижу, что надо подправить, чтобы оно заиграло, а вот именно некрасивых - давно не видела.:shuffle:
16.02.2010 в 17:27

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky
Ты считаешь, что человек должен высмеивать свою собственную некрасивость???
я знаю многих людей, которые с юмором относятся к недостаткам своей внешности и умеют об этом говорить )
16.02.2010 в 17:31

Не верю!
Avocbka так это жыш не то, это у них - нормальная защитная реакция, но должны ли они? Ведь необязательно две крайности - либо высмеивать себя, либо - других и обижаться.)) Но я поняла, что ты имела в виду.))
16.02.2010 в 17:37

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky
Хорошая, кстати, тема - отношение к недостаткам собственной внешности. Мне кажется, даже когда человек просто относится к ним с юмором, эти недостатки (для меня) нивелируются.
Высмеивать собственную некрасивость - скользкий путь. Можно переборщить. Чаще всего это свидетельствует (имхо) о комплексах и граничит с нарыванием на незаслуженные комплименты. Но иногда бывает цинично и вполне себе обаятельно.
16.02.2010 в 17:44

Не верю!
nickolas erphe Высмеивать собственную некрасивость - скользкий путь. Можно переборщить. Чаще всего это свидетельствует (имхо) о комплексах и граничит с нарыванием на незаслуженные комплименты. Вот да, потому-то очень часто и похоже на самоуничижение... Развить, чтоль, тему?)))
16.02.2010 в 17:46

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky давай! Тебе тут и карты в руки!
16.02.2010 в 17:48

Не верю!
nickolas erphe Тебе тут и карты в руки! :lol: ржу! В контексте, знаешь, это двусмысленно звучит!:lol:
16.02.2010 в 17:52

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky упс! Я не знаю, что ты подумала, но я точно имела в виду не это! (если это было не мое желание вызвать у тебя нездоровый ржач - тут я могу согласиться, ладно уж)). Я имела в виду белую этику, если честно.
16.02.2010 в 17:56

Не верю!
nickolas erphe Я поняла, что ты имела в виду, но как не пошутить и не напроситься лишний раз? Он, тем более, не лишний!)))
16.02.2010 в 18:01

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky Ты давай тему развивай, не отвлекайся! Мне ж интересно, что ты скажешь!
16.02.2010 в 18:02

Не верю!
nickolas erphe Тут или в новом? В новом - вероятность еще и голосовалку повесить!)))
16.02.2010 в 18:02

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky
а ты белый этик, да? :)))
16.02.2010 в 18:03

Не верю!
Avocbka Я - без понятия!))) Но язык ника понимаю чуть-чуть)))
У меня до сих пор сомнения, кто я - Есь или Гексли. :gigi:
16.02.2010 в 18:08

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky
Конечно, в новом! и голосовалку!!!

Avocbka
:shuffle:
ничего, что я к вам обращаюсь?
Имхо, Гексли.
16.02.2010 в 18:10

Не верю!
nickolas erphe А мне многие тесты (и люди) говорят, что я-таки, интроверт, между прочим...
Но интроверт-придурок...:gigi:
16.02.2010 в 18:10

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky
мне кажется ближе к Гексли )
для Еся ты слишком язвительна! :))))))))

ничего, что я к вам обращаюсь?
Имхо, Гексли.

*шепотом*
ко мне можно обращаться, я не кусаюсь ;)
16.02.2010 в 18:11

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky Не верь! Базовые ЧИ - форева!
16.02.2010 в 18:11

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky
может ты амбиверт?
тогда сложно поймать границу между интровертом и экстравертом, она очень тонкая )
16.02.2010 в 18:11

Не верю!
Avocbka мне кажется ближе к Гексли ) для Еся ты слишком язвительна! Да и ладно!) Главное, чтоб я человек хороший был!:gigi:
16.02.2010 в 18:13

Не верю!
nickolas erphe Базовые ЧИ - форева! КТО???

Avocbka Может... То так, то сяк, то попой об косяк?))))
16.02.2010 в 18:54

I`m not complete idiot. Some parts are missing
То так, то сяк, то попой об косяк?))))

хыы ))
в амбиверте самые яркие показатели и интроверта и экстраверта выражены не настолько ярко, чтоб можно было его отнести к какому-нить одному типу :)
16.02.2010 в 18:57

Не верю!
Avocbka А ты тоже соционикой интересуешься? А ты - кто?))
16.02.2010 в 19:00

I`m not complete idiot. Some parts are missing
Stanislavsky
да нее, не интересуюсь
просто у меня в ПЧ есть девушка, которая ну оооочень вдохновенно курит эту траву и дышит на меня :-D
Я- Дюма :)
16.02.2010 в 19:02

Свобода - это умение улыбаться (с)
Stanislavsky КТО???
МЫ! базовые чишники) дон и гексли.
Avocbka ко мне можно обращаться, я не кусаюсь ;)
есенин, да?)
Stanislavsky То так, то сяк, то попой об косяк?))))
Чи прет со страшной силой, да)) какая на фиг, амбивертность)
16.02.2010 в 19:07

Не верю!
Avocbka вдохновенно курит эту траву и дышит на меня:lol: Ты тоже вкурила, да?)))
Дюма - это романтично...)) звучит... Это которые?

nickolas erphe А что такое ЧИ? расшифруй? Ааааааааа, чистые интуиты? Вместе мы-сила, да?)))