21:31

Не верю!
Разве она некрасива?!
Ну, то есть, писаной красавицей ее не назовешь, но откровенно некрасивой женщиной - разве?!

Ф.Г.Раневская

Комментарии
01.03.2010 в 21:41

"Экая язва" (Ворона)
На второй - взгляд! Обремененный мудростью.
01.03.2010 в 21:42

Разные аспекты крылатости...
Потрясающие глаза...
01.03.2010 в 21:47

Не верю!
homer А на первой - тоска.

marusa777 Ага, и если они - зеркало души...
01.03.2010 в 21:49

"Экая язва" (Ворона)
Stanislavsky А на первой - тоска.
Да и на второй - тоска... :(
01.03.2010 в 21:54

Разные аспекты крылатости...
Stanislavsky если они зеркало души - то Фаина была очень сложной женщиной...
01.03.2010 в 22:04

"Женщина, которая..."
Stanislavsky
мне она всегда безумно нравилась.
вернее, я ею восхищаюсь.
01.03.2010 в 22:11

Stanislavsky Я ее безумно люблю, но... красивой ее назвать сложно... даже в молодости. Хотя... опять же - "что есть красота?" :)
01.03.2010 в 22:14

"Женщина, которая..."
shoose
Хотя... опять же - "что есть красота?"
вот именно..=) :yes:
01.03.2010 в 22:32

Женщина, которая... Хорошо, тогда ответь честно-честно - ты бы хотела быть на нее похожей? Я имею в виду внешность...:))))
01.03.2010 в 22:35

objects in the mirror are closer than they appear
я согласна с shoose, что красивой ее сложно назвать, слишком крупные и резкие черты и тяжелая нижняя часть лица, но ее харизма и взгляд производили гораздо более сильное впечатление я думаю, чем кукольные личики некоторых других актрис - ее современниц.
и потом, как я читала она и в молодости не выглядела молоденькой, уже лет с 19 ей доставались характерные роли старух. наверное, дело не только во внешности, а была в ней какая-то мудрость и мощь, вне зависимости от возраста.
01.03.2010 в 22:50

Зверец Это-то всё понятно, но... вот ответь на тот же вопрос, который я задала Женщина, которая... :)))
01.03.2010 в 23:06

Не перевелись джедаи на земле Русской!
Когда женщина некрасива, все почему-то говорят, а вот глаза, а вот волосы, в вот орлиный греческий профиль.

и не знаю что уж для кого красота, но она некрасива.физически некрасива.
01.03.2010 в 23:16

objects in the mirror are closer than they appear
shoose отвечаю - нет. я вообще мало на кого хотела бы быть похожей. разве что на Монику Белуччи))
меня вполне устраивает моя собственная внешность.

Ракета Космосова эту истину еще Толстой заметил, в "Войне и мир" кажется про княжну Марью было. там как раз про глаза, что она была некрасивой, но все отмечали какие прекрасные у нее глаза.
сама Раневская страдала или высмеивала свою нестандартную внешность.
02.03.2010 в 00:07

Не верю!
Женщина, которая... )) Мне кажется, что она в определенный момент жизни сама себе отказала в некоторых возможностях. Ну и плюс, разочарование. Восхищения у меня к ней нет, но очень большой интерес, сочувствие и симпатия.)

shoose Так я не писала про ее красоту, я писала именно про то, что ее нельзя назвать некрасивой. В некоторые моменты - можно назвать привлекательной, симпатичной. Особенно на фотографиях юности. Т.е., как многие. Ведь эталонная красота, ну, та, что нравится большинству - это редкость.

Что такое красота? В общепризнанном смысле мы все это знаем)). Некоторые говорят, что пропорциональность черт и их правильность.)) Правильность с учетом наших норм красоты, которые когда и откуда пошли, мы тоже понимаем.)))

Кстати, вот мне не понятно, вообще, что значит: ты бы хотела быть на нее похожей. Да я и на Монику Белуччи не хотела бы быть похожей. Это же означает трансформацию внешности, да, вот прям щаз? Ну и зачем миру вторая Моника Белуччи? Порадовать Винсена Касселя?)))))) Я уж не говорю про риск изменений в психике. в случае превращения.))
Если серьезнее, может, я бы и изменила что-то, но в своей внешности, и уж точно не хотела бы себе внешность чужую.

Зверец Я не про красоту, а про некрасивость. Это - разница.
Она благодаря внешности и не внешности актрисой была характерной, так что не удивлюсь, если она и Ленина когда-то играла. не то, что старушку в 19 лет...)))

Ракета Космосова Ну и дубль три. На мой взгляд, некрасивость - это что-то более страшное, все-таки. Вот пойдет такая "раневская" по улице, что, прямо-таки все начнут отмечать про себя "ой, какая некрасивая пошла!"??? Да фиг там, скажут - обычная пошла. И пусть себе идет.))
Может, это штамп еще, мол, актриса, а какая-то не того...:gigi:
02.03.2010 в 00:17

Stanislavsky Что такое красота? В общепризнанном смысле мы все это знаем
А что делать с харизмой? :))) Или не знаю, как это назвать. Вот, например, в пушкинское время самой признанной красавицей считалась Долли Фикельмон (жена, кажется, австрийского посланника) - все мужчины ее жаждали (считая самого Сан Сергеича, вроде бы, как всегда, добившегося успеха :gigi: ), и ваще шуму про ее красотищщу было много, и вот я вижу ее портрет, вернее, тройной портрет - три сестры. Самая плохонькая и страшненькая - наша Долли! И не надо мне говорить про другие каноны красоты - Наталья Николаевна и тогда считалась красавицей, и сейчас на портретах смотрится неплохо... :-D Так что же там было с Долли? Могу только предположить, что как раз харизма, преображающая ее невыразительные (маленькие глазки, остренький носик и т.д.) черты...:)
02.03.2010 в 00:23

Не верю!
shoose Так если убрать харизму-личное обаяние, то что останется? Более того, все уже замучили тему духовной красы и пр., но ведь и правда, когда красота - это только набор удачно выбранных при раздаче черт без особого обаяния, да с глупостью. как же резко такой человек дурнеет в глазах, когда узнаешь его поближе!)))

Вот я периодически пишу, что для меня очень мало некрасивых людей, потому что больше смотрю на "потенциал" и как можно что улучшить. Только я про другую сторону такой своей особенности не говорю: я почти не вижу красивых людей.))) Потому что так же внешность раскладываю на составляющие и вижу все отдельные недостатки.))) Так что, может, не мне, вообще, про красу заводить? С моими-то прекрасными глазами!:lol:
02.03.2010 в 00:30

Stanislavsky Тада о чем мы ваще? Ежу понятно, что правильных черт лица у Фаины Георгиевны нет, зато есть харизма... и чё? :))
02.03.2010 в 00:32

Не верю!
shoose Ага, я тоже была разочарована, увидев впервые портрет Лили Брик, да и Тургеневская Виардо меня впечатлила на одном портрете только...
Надо заметить, что практически все женщины-ломательницы судеб сногсшибательной красотой не отличались.. И даже не парадокс, кстати.
О, про красавицу-Галу-то я и забыла!))
02.03.2010 в 00:35

Не верю!
shoose Тада о чем мы ваще? Ежу понятно, что правильных черт лица у Фаины Георгиевны нет, зато есть харизма... и чё? :)) И ниче. Пост перечитайте, мэм.

Я, повторяю в четвертый, что ли, раз, не вижу особенной некрасивости в ее внешности. Все же знай, ладят, мол, некрасива, но какая актриса! А так - ниче.
02.03.2010 в 00:40

Stanislavsky Ну, уж коли о красоте к единому мнению прийти не могут, то о некрасивости тем более! С мужчинами проще - им типа и не положено - харизмы достаточно (ведь Э.Куин, например,урод? Урод! Недаром Квазимоду играл - и ничего! :)) К тому же, женщина - популярная актриса - или красавица, или харАктерная (т.е. урод, т.е. всё, что не красавица - уродина!) :)))))
02.03.2010 в 01:07

Не верю!
shoose К тому же, женщина - популярная актриса - или красавица, или харАктерная (т.е. урод, т.е. всё, что не красавица - уродина!) :))))) Ну, вот и я про то же: Может, это штамп еще, мол, актриса, а какая-то не того...:gigi:
02.03.2010 в 01:21

Stanislavsky Ну, плюс еще откровенно характерно национальные черты - не всем нравятся... :gigi:
02.03.2010 в 02:49

objects in the mirror are closer than they appear
Stanislavsky на счет штампов я также думаю. к актрисам мерки другие. если бы она просто прошла по улице уродом или некрасивой конечно бы ее никто не считал, но вот когда человек в кадре или на сцене - несколько другие вещи вступают в силу - восприятие меняется.

на счет Белуччи я полушутила, копировать кого-то я бы тож не хотела - см. вторую половину моего ответа, но она (да и не только она, впрочем) для меня идеально красива. вот как будто бы не бывает таких совершенно прекрасных людей, а она есть!)

Только я про другую сторону такой своей особенности не говорю: я почти не вижу красивых людей.)))
чето ты сама себе противоречишь, в том посте, где комплименты расточала, щедрой рукой большинство пч в красавицы записала (я их, конечно почти всех не знаю - может оно так и есть)) но как тогда быть с этим твоим утверждением?

для меня красивыми тоже мало кто является, кстати, зато я многих нахожу интересными, привлекательными, симпатичными и милыми. внешне, конечно.
02.03.2010 в 03:04

Не верю!
Зверец Ну, у меня с такими тараканами и само слово "красивый" несколько изменило значение))), могу лишь со всей ответственностью заявить, что ни там, ни тут не вру ни разу!)))
02.03.2010 в 03:16

objects in the mirror are closer than they appear
Stanislavsky тогда пояснись)) что ты вкладываешь в это понятие нынче?
если че, я не про сосут, о котором Шуз все время говорит))
02.03.2010 в 10:52

Не верю!
Зверец если че, я не про сосут, о котором Шуз все время говорит)) Не, когда сосут, то, ваще, чел прекрасен.:lol: Во всех смыслах...))))

Сейчас, видимо, красивый для меня - это потенциальный, или с симметрией и правильностью. Потому как если я буду, видете ли, на свой извращенный вкус выбирать, то закончится это ничем или малым.)))
02.03.2010 в 12:09

Не перевелись джедаи на земле Русской!
Stanislavsky нет просто когда она пойдет по улице на неё никто не обернется, вот показатель некрасивости, а когда оборачиваются, это уже пиздец....один глаз, 2 горба)), чтобы на некрасоту обернулись она уже должна быть уродством))

Зверец а я то думаю откуда я это знаю, точно Война и мир не в кратком изложении)
02.03.2010 в 12:24

Не верю!
Ракета Космосова Ну, это какой-то слишком уж категоричный показатель некрасивости... ))
Ракетищще прямо, выросла в ядрену бомбу!:lol: